Bank of Baroda (Kenya) ile Infinity Industrial Park arasındaki milyarlarca şilinlik anlaşmazlık, hukuki bir savaşa dönüştü. 2019'da verilen 1,976 milyar şilinlik kredinin temerrüde düşmesiyle başlayan sorunlar, zarar iddiaları, teminatlı arazinin gecikmeli teslimi ve bankanın Infinity'yi yönetime alma girişimiyle tırmandı. Infinity, bankanın eylemlerinin operasyonlarını aksattığını ve itibarını zedelediğini savunurken, banka Infinity'nin temerrüde düştüğünü ve haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu belirtiyor.
Nairobi'deki Endüstriyel Parkın Kontrolü İçin Hukuki Mücadele
Bank of Baroda (Kenya) ile Infinity Industrial Park arasındaki anlaşmazlık, Nairobi Doğu Çevre Yolu üzerindeki milyarlarca şilinlik endüstriyel projenin kontrolü için hukuki bir savaşa dönüştü. Anlaşmazlık, 2019 yılında Infinity'ye verilen 1,976 milyar şilinlik bir krediyle başladı ve temerrüt, zarar iddiaları, teminatlı arazinin gecikmeli teslimi ve bankanın Infinity'yi yönetime alma girişimiyle sonuçlandı.
Infinity Industrial Park'ın İddiaları
Infinity Industrial Park, bankanın eylemlerinin operasyonlarını aksattığını, itibarını zedelediğini ve endüstriyel parka yeni yatırım çekme çabalarını baltaladığını belirtiyor. Şirket, pandemiye rağmen projenin ilk aşamasını 2021'de tamamladığını ve Aralık 2023 itibarıyla anaparanın yaklaşık 500 milyon şilinini ve faizin yaklaşık 800 milyon şilinini geri ödediğini ifade ediyor. Ancak pandemi ve 2022 seçim yılı, şirketin nakit akışını sekteye uğrattı. Infinity, yaklaşık 15 dönümlük arazinin, özellikle ikinci bir depo kümesi için ayrılan 10 dönümlük kısmının kısmen serbest bırakılmaması nedeniyle ek finansman sağlayamadığını iddia ediyor. Ayrıca bankanın yaklaşık 14 ay boyunca bir tapuyu teslim etmekte geciktiğini, bunun da satılmış depoların devredilmesini engellediğini ve gelir elde etme yeteneğini kısıtladığını öne sürüyor.
Bank of Baroda'nın Savunması
Banka ise Infinity'nin kredi yükümlülüklerinde temerrüde düştüğünü ve teminatlı bir borç veren olarak haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu savunuyor. Banka, Infinity'nin 55,94 milyon şilin faizi zamanında ödeyemediğini ve bu durumun tesisin takipteki alacak haline gelmesine neden olduğunu belirtti. Mahkeme daha önce, kredi ve teminat belgelerinin borç ödenene kadar bankaya teminatı elinde tutma hakkı verdiğini tespit etmişti.
Mahkeme Süreçleri ve Son Gelişmeler
Anlaşmazlığın son aşaması, 10 Ağustos 2026'da ortak yöneticilerin atanmasının ardından geldi. Infinity, daha sonra aldığı geçici kararlarla yöneticilerin 27 Ağustos'ta tesisten ayrılmasını sağladı. Şirket şu anda Yüksek Mahkeme'den gelecek yeni talimatları bekliyor ve 5 Ekim'de yeni bir duruşma planlanıyor. Ayrıca banka yöneticilerinin mahkemeye itaatsizlikten yargılanması için yapılan başvuru da beklemede.
Mahkeme kayıtlarına göre, banka birkaç mahkeme duruşması ve hatırlatmaya rağmen savunmasını sunmadı. 8 Eylül 2025'te Yüksek Mahkeme, yaklaşık 2,996 milyar şilinlik özel zarar talebi de dahil olmak üzere, Infinity lehine gıyapta karar verdi. Bank of Baroda daha sonra kararın iptali için başvuruda bulundu ancak başvuru 31 Temmuz 2026'da reddedildi.
Infinity, bankanın 10 Ağustos 2026'da bir iflas bildirimi yayınlayarak ve yöneticiler atayarak önceki ihtiyati tedbir kararını ihlal ettiğini savunuyor. Şirket, yöneticilerin tesise girerek ofisleri ve kayıtları ele geçirdiğini, çalışanların işten çıkarıldığını ve ofislerinin kilitlendiğini, bunun da 31 şirkete hizmetleri aksattığını belirtiyor.
Mahkeme, yöneticilerin atanmasının yasal olarak yürürlüğe girdiğini ancak Infinity'nin itirazını tamamen reddetmeyerek, şirketin usulüne uygun olarak açılmış yeni bir başvuru sunmasına izin verdi. Mahkeme, atamanın geçerliliğini çevreleyen temel sorunların belirlenmesi için konuyu açık bıraktı.
Tarafların Mali Durumu ve İstihdam Potansiyeli
Infinity, endüstriyel parkın şu anda yaklaşık 1.000 kişiye istihdam sağladığını ve tam doluluk oranına ulaşıldığında yaklaşık 20.000 doğrudan ve 50.000 dolaylı istihdam yaratma potansiyeline sahip olduğunu belirtiyor. Şirket, banka tarafından yaptırılan bir değerlemeye dayanarak, yaklaşık 1,5 milyar şilin olarak belirttiği açık borca karşılık, mülkün değerinin 10 milyar şilinin üzerinde olduğunu tahmin ediyor.
Kaynak: Business Daily Africa