Güney Afrika'da bir domuz çiftliği, devletin enerji şirketi Eskom'un Kusile kömür santralinden kaynaklanan kirlilik nedeniyle şirketin faaliyetlerini olumsuz etkilediğini belirterek dava açtı. Yüksek Temyiz Mahkemesi, Eskom'un çevresel ve su kullanım kurallarını ihlal ettiğine ve devlet yetkililerinin de bu ihlalleri önlemede yetersiz kaldığına hükmetti. Mahkeme, hem Eskom'a hem de ilgili bakanlıklara belirli eylem planları sunmaları ve ihlalleri gidermeleri için süreler belirledi.
Güney Afrika'nın elektriğinin yaklaşık %74'ü, devletin sahip olduğu Eskom'a ait kömür yakıtlı enerji santrallerinde üretiliyor. Bu santraller sera gazı ve hava kirliliğine neden oluyor, ayrıca yerel su kaynaklarını da kirletebiliyor. Ülke yasalarına göre, tüm enerji santrallerinin çevresel yetkilendirmelere ve su kullanımına ilişkin lisanslara sahip olması gerekiyor.
Topigs Norsvin adlı bir domuz yetiştirme şirketi, Kusile enerji santralinden kaynaklanan kirli suyun yeraltı sularına, bir sulak alana ve yakındaki derelere karıştığını belirterek dava açtı. Santral, Güney Afrika'nın Mpumalanga eyaletinde yer alıyor ve 2017 yılında faaliyete geçti.
Bir domuz çiftliği Eskom'u nasıl mahkemeye verdi?
Eskom, Kusile'yi inşa etmeden önce çevresel onay ve su kullanma lisansları almak zorundaydı. Bu belgeler, Eskom'un kirli suyu kontrol altında tutmasını, çevreye akmasını önlemesini ve su kullanım limitleri dahilinde kalmasını gerektiriyordu. Santralin aşağı akışında bir çiftliği bulunan Topigs Norsvin, kirlilik devam edince endişelenmeye başladı ve çevresel kurallara uyulması için hükümet yetkililerini harekete geçirme talebiyle mahkemeye başvurdu.
Yüksek Mahkeme, Topigs'in başvurusunu reddetti ancak Yüksek Temyiz Mahkemesi farklı bir sonuca ulaştı.
Mahkeme Eskom ve devlet düzenleyicilerini sorumlu tuttu
Yüksek Temyiz Mahkemesi, Eskom'un çevresel yetkilendirmelerindeki ve su kullanım lisanslarındaki birçok koşulu ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, Eskom'un izleme bilgilerini geç sunduğunu, raporlarda boşluklar ve bilimsel hatalar olduğunu, taahhüt ettiği adımları atmakta başarısız olduğunu ve su testlerinin izin verilen limitlerin üzerinde kirlilik seviyelerini tespit ettiğini belirtti. Eskom'un kirliliği azaltma ve zararı onarma konusundaki başarısızlığının, anayasanın 24. bölümünde korunan sağlıklı bir çevre hakkını ihlal ettiğini vurguladı.
Mahkeme ayrıca, Su ve Kanalizasyon Bakanlığı ile Ormancılık, Balıkçılık ve Çevre Bakanlığı'ndaki üst düzey yetkililerin de Kusile'deki kuralları uygulamakta başarısız olarak yasa dışı davrandığını tespit etti. Çevresel yasalar ve Ulusal Su Yasası, düzenleyicilere çevresel gerekliliklerin ihlal edildiği durumlarda müdahale etme yetkisi veriyor.
Mahkemeler düzenleyicilere görevlerini yaptırabilir
Mahkeme kararı, devlet düzenleyicilerinin çevresel ihlalleri bildiklerinde bunları görmezden gelemeyeceği anlamına geliyor. Mahkemeler, düzenleyicilere tam olarak hangi eylemi almaları gerektiğini belirlemeden, zaten sahip oldukları yaptırım güçlerini kullanmalarını emredebilir.
Mahkeme bir hesap verebilirlik saati başlattı
Mahkeme, sorunu çözmek için net son tarihler belirledi. Eskom, sorunları çözmek için 30 gün içinde yeminli bir plan sunmalı ve 60 gün içinde ilerlemesi hakkında rapor vermelidir. Su ve çevre işlerinden sorumlu üst düzey yetkililer ise Eskom'a karşı ne gibi önlemler alınması gerektiği konusunda 75 gün içinde rapor sunmalıdır.
Eskom, karara itiraz etmek için Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilir, ancak bu otomatik bir süreç değildir.
Asıl test ne olacağıdır
Kararın değeri, Eskom'un eylem planının kirliliğin nedenlerini ele alıp almadığına, işi zamanında yürütüp yürütmediğine ve ihlaller devam ederse devlet düzenleyicilerinin harekete geçip geçmediğine bağlı olacaktır. Başarı, kirliliğin azalıp azalmadığı ve su kalitesinin iyileşip iyileşmediği ile ölçülecektir.
Kaynak: The Conversation Africa