Uluslararası Kalkınma Araştırmaları Vakfı (FERDI) tarafından yayınlanan bir politika özetine göre, Afrika'da faaliyet gösteren etki fonları, yatırımlarının etkilerini değerlendirme konusunda genel olarak beklenen standartların altında kalıyor.
Afrika'daki Etki Fonlarında Etki Değerlendirme Açığını Kapatmak başlıklı özet, etki yatırımcılığının finansal getirileri olumlu ekonomik, sosyal veya çevresel etkiyle birleştirmeyi amaçladığını belirtiyor. Etki yatırımcılığı; etki yaratma niyeti, dışlanabilirlik ve titiz bir ölçüm süreci aracılığıyla etki kanıtı olmak üzere üç ana ilkeye dayanır.
Afrika'daki Etki Fonlarının Etki Değerlendirme Puanı Ne Kadar?
Afrika'da faaliyet gösteren 250 etki fonu üzerinde yapılan bir değerlendirmede, fonların ortalama etki değerlendirme puanı 100 üzerinden 31 oldu. Fonların yaklaşık %20'si 10'un altında, sadece %23'ü ise 50'nin üzerinde puan alabildi.
Fonların yarısından fazlası yatırımlarının nasıl etki yaratmasının beklendiğini açıklayan bir etki teorisi (Theory of Change - ToC) yayınlasa da, birçok durumda bu çerçeveler yetersiz kalıyor. Fonların %40'ından fazlası ise hiç ToC yayınlamıyor.
Etki Değerlendirmesinde Harekete Geçilecek Beş Alan
Etki Fonları Yatırımlarının Hangi Alanlarını Ölçüyor?
Etki ölçümü genellikle girdilere (harekete geçirilen kaynaklar) ve çıktılara (acil sonuçlar) odaklanıyor. Ancak sonuç göstergeleri ve daha geniş etkiyi ölçmeye yönelik göstergeler daha az takip ediliyor. En yaygın ölçülen alanlar istihdam, çevre ve cinsiyet olarak sıralanıyor.
Göstergelerin tanımlanmasında da tutarsızlıklar mevcut. Örneğin istihdam en sık bildirilen gösterge olmasına rağmen, tanımlar çalışma saatleri, işin niteliği ve fonun doğrudan veya dolaylı istihdamı kapsayıp kapsamadığı gibi faktörlere göre büyük farklılıklar gösterebiliyor. Bu durum, projeler veya fonlar arasındaki sonuçları karşılaştırmayı zorlaştırıyor.
Etki Fonlarında Atıf Yöntemleri Ne Durumda?
Gözlemlenen bir değişikliğin ne kadarının yatırıma atfedilebileceğini belirlemeye yönelik yöntemler de nadir görülüyor. Değerlendirilen 250 fondan yalnızca 16'sı güvenilir bir atıf yöntemi benimsiyor. Yarı-deneysel yöntemler kullanan fon sayısı ise sadece üç.
Şeffaflık da fonlar arasında farklılık gösteriyor. Fonların yaklaşık beşte altısı etki ölçüm derslerini paylaşıyor, ancak fonların sadece %3,2'si kendi etki ölçüm yöntemlerinin sınırlılıklarını belgeliyor.
Politika özeti, etki ölçüm uygulamalarını iyileştirmek ve sektörün güvenilirliğini artırmak için beş eylem alanı öneriyor: etki değerlendirmesinin önemi konusunda farkındalığı artırmak, metodolojik bir çerçeve geliştirmek, verilere erişimi iyileştirmek, fonlara finansal ve teknik destek sağlamak ve etki ölçüm yeteneklerini geliştirmek.
Kaynak: Ecofin Agency