Enerji sektörü düzenleyicisi Epra, elektrik dalgalanmaları nedeniyle hasar gören ekipmanlar için mağdurlara ödenecek tazminatın belirlenmesinde rol oynamayacak. Bu tür talepler mahkemeler tarafından incelenecek.
Bu karar, söz konusu taleplerin ihmal anlamına geldiğini ve Enerji ve Petrol Düzenleme Kurumu'nun (Epra) yetki alanı dışına çıktığını belirten emsal bir mahkeme kararıyla alındı.
Epra'nın Tazminat Davalarındaki Rolü Nedir?
Milimani Ticari Mahkemesi, iddia edilen ihmalkar elektrik tedarikinden kaynaklanan taleplerin, Epra veya Enerji ve Petrol Tahkim Heyeti tarafından değil, medeni mahkemeler tarafından görülmesi gereken haksız fiil veya tazminat talepleri olduğuna hükmetti.
Bu karar, Kenya Power'ın elektrik tedarikinde daha fazla özen göstermesi yönündeki baskıyı artırabilir.
Dava, dört yıldızlı Ole Sereni Hotel'in sahibi ve işletmecisi Placid View Properties Ltd tarafından, voltaj dalgalanmasının otelin elektrikli ekipmanlarına zarar verdiği iddiasıyla açıldı.
Kenya Power'a Karşı Açılan Dava Detayları Nelerdir?
Otel, 3 Mart 2025'te Kenya Power'a karşı, istikrarsız elektriğin voltaj dengeleyicisine ve dalgıç pompasına zarar verdiğini belirterek 4,2 milyon Şilin tazminat talebiyle dava açtı.
Ancak Kenya Power, davanın yanlış yerde açıldığını savunarak, elektrik tedariki, kesintiler ve güç dalgalanmalarıyla ilgili anlaşmazlıkların münhasıran Epra'nın yetki alanına ve Enerji Yasası kapsamında kurulan anlaşmazlık çözüm çerçevesine girdiğini iddia etti.
Baş Yargıç Linda Akosa Mumassabba, bu argümanı reddederek, anlaşmazlığın Enerji Yasası kapsamındaki düzenleyici bir anlaşmazlık değil, ihmale dayanan sıradan bir medeni talep olduğuna karar verdi.
Mahkeme İhmal İddialarını Nasıl Değerlendirdi?
Mahkeme, "Davalı, Enerji Yasası kapsamında, Davacı'nın ihmal talebini karara bağlayabilecek ve Davacı'nın talep ettiği çareleri verebilecek yasal bir anlaşmazlık çözüm mekanizmasının varlığını göstermekte de başarısız olmuştur" şeklinde hükmetti.
Mahkeme, genel olarak davacıların mahkemeye başvurmadan önce özel tahkim heyetleri önünde çare aramalarını gerektiren tükenme doktrininin uygulanamayacağını belirtti. Zira Kenya Power, Epra veya Enerji ve Petrol Tahkim Heyeti'nin ihmal taleplerini dinleme, zararları değerlendirme ve imha edilen mülkler için tazminat ödeme konusunda yasal yetkiye sahip olduğunu gösterememişti.
Tükenme doktrini, tarafların mahkemelere başvurmadan önce Parlamento tarafından kurulan yasal anlaşmazlık çözüm mekanizmalarını tüketmelerini gerektirir.
Ancak mahkemeler, doktrinin yalnızca alternatif merciin yetkisi olduğu ve talep edilen çareyi verebildiği durumlarda geçerli olduğunu tutarlı bir şekilde belirtmiştir.
Haksız fiil talebi, bir kişinin başka bir tarafın haksız fiili sonucunda kayıp veya yaralanma yaşaması üzerine tazminat talep ettiği medeni bir davadır.
İhmal iddialarında, bir davacı, davalının bir özen yükümlülüğü taşıdığını, bu yükümlülüğü ihlal ettiğini ve bu ihlalin şikayet edilen zarara doğrudan neden olduğunu kanıtlamalıdır.
Yargıç, bunların ihmal haksız fiilinin klasik unsurları olduğunu ve tarihsel olarak sıradan medeni mahkemeler tarafından belirlendiğini kaydetti.
Bu karar, Ole Sereni davasının şimdi esastan tam bir duruşmaya devam edeceği anlamına geliyor.
Mahkeme, davayı dinleme yetkisine sahip olduğunu beyan etti, tarafları ön duruşma yönlendirmeleri için 26 Ağustos 2026'da hazır bulunmaya çağırdı, otelin ön itiraz masraflarını karşılamasına hükmetti ve KPLC'ye temyiz için 30 gün süre verdi.
Kaynak: Business Daily Africa