Ekonomist Ndiaye: Afrika'nın Asıl Sorunu Borç Değil, İstihdam

İlk Jeune Afrique/The Africa Report Africa NextGen Economist Ödülü sahibi Abdoulaye Ndiaye, kıtanın kalkınmada yeni bir aşamaya girdiğine inanıyor. Uluslararası yardımların azalması, piyasaların sertleşmesi ve bütçelerin baskı altına girmesiyle birlikte, Senegalli ekonomist daha güçlü yerel kaynaklar, kredilerin daha iyi kullanımı ve istihdamı önceliklendiren ekonomik politikalar çağrısında bulunuyor. RFI-Jeune Afrique programı Le Grand invité de l’économie'de yaptığı açıklamalardan özetler şunlardır: Uluslararası yardım kesintileri, artan faiz oranları ve daha seçici yatırımcıların yükselişi, Afrika'nın kalkınmasını finanse etme modelinin sonunu mu işaret ediyor? Abdoulaye Ndiaye: Gerçekten de daha az elverişli bir döneme giriyoruz. İmtiyazlı finansman giderek azalıyor, piyasalar daha talepkar hale geliyor ve jeopolitik bağlam daha rekabetçi. Yine de, ortakları birbirine karşı kullanmamamız gerektiğini düşünüyorum. Çin , Körfez ülkeleri, Avrupa ve ABD , Afrika devletleri seçebilecek durumda olduğu sürece hepsinin katkısı olabilir. Gerçek egemenlik, bir bağımlılığı diğeriyle değiştirmek anlamına gelmez. Kendi çıkarınıza müzakere etmek için yeterli seçeneğe sahip olmak anlamına gelir. Bu değişim, Afrika'nın artık kendi kaynaklarına daha fazla güvenmesi gerekeceği anlamına mı geliyor? Evet, bu hem kamu maliyesi hem de özel sektör finansmanı için geçerli. Birçok Afrika ülkesi hala iyileştirme konusunda büyük bir alana sahip. Vergi ve sosyal kesintiler genellikle GSYİH'nın yaklaşık %15'i civarında seyrediyor, bu da uzun vadede altyapı, eğitim, sağlık veya temel devlet fonksiyonlarını finanse etmek için yeterli değil. Ancak asıl mesele sadece daha fazla vergi toplamak değil. Vergi dairelerinin vergi toplama kabiliyetini iyileştirmektir Ancak asıl mesele sadece daha fazla vergi toplamak değil. Vergi dairelerinin vergi toplama kabiliyetini iyileştirmektir. Finans sektörünün rolünü de vurguluyorsunuz. Neden? Çünkü sorun sadece kamu maliyesiyle sınırlı değil. Birçok Afrika ülkesinde kredi hala son derece düşük seviyelerde. Bankalar genellikle kısa vadeli kaynaklara sahipken uzun vadeli yatırımları finanse etmekte zorlanıyor. Etkili bir finansal aracılık olmadan, işletme büyümesini, üretken yatırımı veya hane halkının konut erişimini desteklemek çok zordur. Bu nedenle, yerel tasarrufları harekete geçirmek vergi reformu kadar önemlidir. Görüşünüze göre Afrika'nın ana ekonomik zorluğu nedir? Borç mu? İstihdam derdim. Her yıl milyonlarca genç işgücü piyasasına giriyor. Yeterli sayıda üretken iş yaratamazsak, sosyal sistemlerimizi finanse etmekte, vergi gelirlerini artırmakta ve daha geniş anlamda kalıcı büyümeyi desteklemekte zorlanacağız. Borç önemlidir, ancak aynı zamanda yeterli değer veya yeterli iş yaratmayan büyümenin de bir sonucudur. Afrika'dan bahsedildiğinde, genellikle startup'lar, yapay zeka veya daha geniş anlamda inovasyondan bahsedilir. Yarının işleri orada mı yaratılacak? Bu sektörler önemlidir ve kıtanın bazı aşamaları atlamasına yardımcı olabilir. Afrika bunu mobil para ile zaten gösterdi , bazen daha gelişmiş ekonomilerin önüne geçti. Ancak kendimizi kandırmayalım: sadece startup'lar ihtiyacımız olan on milyonlarca işi yaratmayacak. Daha üretken tarıma, daha fazla sanayiye, modern hizmetlere ve uzun vadeli yatırım yapabilen bir özel sektöre de ihtiyacımız olacak. Yakın zamanda Senegal'in borcunun yeniden yapılandırılmasının "en az kötü seçenek" olabileceğini savundunuz. Neden? Çünkü gerçeklerle başlamalıyız. Bugün, borç servisinin yükü devletin mali manevra alanını keskin bir şekilde sınırlıyor. Borç sürdürülemez hale geldiğinde, giderek artan maliyetlerle daha fazla borçlanmak sorunu çözmez. Yeniden yapılandırma kendi başına bir amaç değildir. Sürdürülebilir bir yol çizmeye yardımcı olabilecek ve güveni yeniden inşa edebilecek bir araçtır, yeter ki iyi hazırlanmış ve güvenilir reformlarla desteklenmiş olsun. Birçok Senegallı için 'yeniden yapılandırma' kelimesi, 1990'ların yapısal uyum programlarını ve çok zorlu bir on yılı akla getiriyor. Bu endişeyi anlıyor musunuz? Elbette. O dönemde büyüdüm ve bu korkuları tam olarak anlıyorum. Ancak durumları ayırt etmemiz gerekiyor. Borç yeniden yapılandırması, 1980'ler veya 1990'larda gördüğümüz yapısal uyumdan farklıdır. Amaç körü körüne kemer sıkmayı dayatmak değil Her şey seçilen şartlara ve bunlara eşlik eden politikalara bağlıdır. Amaç körü körüne kemer sıkmayı dayatmak değil. Eğitim, sağlık ve altyapı yatırımlarının korunabilmesi için tam olarak yaşanabilir bir mali durumun yeniden tesis edilmesidir. Sonuçta, bir devlet borcunu yeniden yapılandırdığında kim öder? Ne yazık ki, bedelsiz bir çözüm asla olmaz. Alacaklılar genellikle kayıpları veya daha uzun geri ödeme sürelerini kabul ederler. Devlet reformlar yapmak zorunda kalır ve daha geniş ekonomi genellikle bir belirsizlik döneminden geçer.