BM'nin biyoçeşitlilik şefi Reuters'a yaptığı açıklamada, şirketlerin ve finans kuruluşlarının, doğal kaybın kârlar, ekonomik büyüme ve küresel tedarik zincirleri üzerindeki artan tehdidine rağmen bu konuda yeterince hızlı hareket etmediğini söyledi.
Ekim ayında Ermenistan'da yapılacak Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi (CBD) kapsamındaki bir sonraki görüşmeler öncesinde, İcra Sekreteri Astrid Schomaker, bazı şirketler yüksek düzeyde katılım gösterirken, çoğunun “kenarda” kaldığını belirtti.
Şirketler Biyoçeşitlilik Kaybına Karşı Neden Yeterince Hızlı Hareket Etmiyor?
Schomaker, bu hafta Nairobi'de düzenlenecek COP17 hazırlık görüşmeleri öncesinde, “Şirketler biyoçeşitlilik etkilerini, bağımlılıklarını ve tedarik zinciri boyunca risklerini analiz etmeye yeterli zaman, enerji ve kaynak yatırmıyorlar” dedi.
Bu durum, biyoçeşitlilik kaybının 2020'den bu yana Dünya Ekonomik Forumu'nun en büyük küresel riskleri arasında yer almasına rağmen yaşanıyor.
Schomaker, “Paradoks şu ki… biyoçeşitlilik ve doğa riski son beş veya altı yıldır en büyük riskler arasında yer alıyor. Yani bir şekilde bir risk olduğunu biliyorlar, ancak şirketler henüz buna göre hareket etmiyorlar.” diye ekledi.
Schomaker, eylemlerdeki yavaşlığın pratik ve finansal engelleri yansıttığını söyledi. Şirketler biyoçeşitlilik risklerini değerlendirmekte yavaş davranırken, hükümetler henüz daha fazla açıklama talep etmedi.
Biyoçeşitlilik Risklerini Ölçmek Neden Daha Zor?
Karbon emisyonlarının aksine, biyoçeşitlilik riskleri genellikle konuma özgüdür ve ölçülmesi daha zordur, bu da şirketler ve yatırımcılar için karar alma süreçlerine dahil etmelerini zorlaştırır.
DOĞAYI KORUMAKTAN ÇOK ZARAR VERMEYE DAHA FAZLA HARCAMA YAPILIYOR
Kurumsal ilerleme, 2022'de kabul edilen dönüm noktası niteliğindeki Kunming-Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi'nin COP17'deki daha geniş kapsamlı bir incelemesinin parçası olacak.
Anlaşma kapsamında ülkeler, 2030 yılına kadar kara ve denizin %30'unu korumayı, bozulmuş ekosistemleri restore etmeyi ve doğaya zarar veren faaliyetlere verilen sübvansiyonları azaltmayı taahhüt etti.
Temel bir hedef, kamu ve özel kaynaklardan yılda en az 200 milyar dolar seferber etmekti, ancak iklim şüpheci Trump yönetiminin başını çektiği daha zengin ülkelerin kalkınma finansmanındaki düşüşün de kısmen etkisiyle ilerleme yavaş oldu.
Doğaya Zarar Veren Harcamalar Ne Kadar Büyük?
Schomaker, doğaya zarar veren harcamaların, onu korumayı amaçlayan finansmanın çok üzerinde olduğunu söyledi. 2023 tarihli bir BM çalışması, çevreye zararlı faaliyetlere 7 trilyon doların üzerinde yatırım yapıldığını ve bunun büyük bir kısmının özel sektör tarafından gerçekleştirildiğini ortaya koydu.
Özel sermayenin doğa-pozitif yatırımlara yönlendirilmesinin “en büyük zorluk” olmaya devam ettiğini belirten Schomaker, kalkınma kredi kuruluşlarının biyoçeşitlilik risklerini kredi kararlarında daha doğrudan yansıtması gerektiğini söyledi.
COP17'de önemli bir konu, geçen yıl başlatılan ve ilaç ve biyoteknoloji gibi genetik kaynaklardan kâr elde eden sektörlerden elde edilen parayı doğa korumasına yönlendirmek için kurulan Cali Fonu'nun ölçeklendirilmesi olacak.
Zero Carbon Analytics tarafından geçen hafta yayınlanan bir araştırma, tropikal ormanların yalnızca çiçekli bitkilerden elde edilen keşfedilmemiş ilaç değerinin 1,2 trilyon dolara kadar ulaşabileceğini gösterdi.
Schomaker, sistem yıllık gelirin %0,1'i veya yıllık kârın %1'i oranında katkı öngörüyor, ancak çözülmemiş birkaç sorun olduğunu belirtti.
Gündemdeki sorulardan bazıları, fonların ülkeler ve yerli topluluklar arasında nasıl paylaşılacağı ve şirketlerin işlerinin yalnızca bir kısmının genetik kaynaklara dayanması durumunda toplam gelire göre katkıda bulunup bulunmayacağıdır.
Schomaker, ülkelerin vergi teşvikleri gibi önlemlerle katılımı teşvik etmekte de yavaş davrandığını ekledi.
Kaynak: CNBC Africa